El Vacío del Universo.

¿Es este nuestro universo, invisible?
Siempre he sentido el deseo de poder observar el universo sin estar atada a un cuerpo. Siempre he pensado que cuanto más evoluciona una especie, más capacidad tiene para observar el verdadero universo, pero nunca al completo, tan sólo un poquito más.
Una vaca ve en blanco y negro, y para ella ésa es su realidad. No hay tal cosa llamada ''color'', sería un concepto inimaginable para ellas e impensable. ¿Cuántas cosas inimaginables habrá para nosotros?
Navegar como un ente por el espacio, los espacios, o lo que sea.
Y es ahora cuando me pregunto, ¿puedo no ser un cuerpo? Quiero decir, ¿existe algo que pueda observar y no ser un cuerpo?
Una piedra, un cojín, un volcán... no tienen vida, pero estas cosas son, tienen un cuerpo que toca, que se dilata, se extiende, se quiebra o se descompone. Yo toco una piedra y la piedra recibe el estímulo físico de que la toco, no de la misma forma en la que lo haría un ser vivo, pero la piedra es materia que está ahí, sometida al espacio, al tiempo, a la energía, a las ondas, al resto de los cuerpos. Por lo tanto, está siendo siempre influenciada por múltiples cosas que no le permiten ser en un estado puro, en un estado en el que nada le influya y no pueda cegarle a la naturaleza del universo.
Y me pregunto yo, ¿puede existir algo que se encuentre de tal manera que nada en el universo (o en lo que sea), que nada nada nada en absoluto pueda interferir entre él y el universo? Es decir, ¿contemplar el universo en su totalidad y pureza?
A esto me respondo: para poder contemplar el universo en su pureza habría que tener algún receptor que lo pueda percibir, y una ''consciencia'' que entienda lo percibido, pues si no sería incapaz de recordarlo, de mantener esa información sostenida en algún lugar o lo que sea (quien sabe si algo posee los receptores y no la consciencia).
Dichos ''receptores'' y dicha ''conciencia'', deben adquirir la forma de cuerpo, o no. El caso es que si son, existen, y si existen están influenciados por las leyes del universo, por lo que serían incapaces de interactuar con el universo de forma pura.
Bah, ya me estoy pareciendo a uno de esos locos como Platón o Descartes con su concepto de ''ideas'' y ''esencias''.
Lo que quiero sacar de conclusión de esto es que, el universo no es lo que es en su estado puro, si no el conjunto de puntos de vista de todos los seres corpóreos, puesto que si no eres cuerpo, eres parte del universo invisible (como el tiempo o el espacio) o eres nada (esto es algo que tendría que discutir conmigo misma, pues no soy quién para afirmar que no puede existir lo ''acorpóreo''); y si eres cuerpo, estás sometido a él, influenciado por él y, por tanto, incapaz de observar el supuesto estado puro del universo.
El caso es que no sé si existe un universo, o si el universo es producto de nuestras consciencias, o si sobre el verdadero universo estamos creando otro universo. O si hay uno, o dos, o si hay infinitos (si es que infinito existe).
No sé si lo que es puede ser sin existir, o si se puede ser existiendo, o si se puede existir sin ser. O si yo soy o si existo, o si hay algo más allá del existir y del ser, o si en realidad todo el universo no es más que el interior de un cerebro de alguien que nos está imaginando.
A veces trataré de darle explicaciones a estas preguntas, como todo humano hace, responder responder responder. Y habrá millones de respuestas para una misma pregunta. ¡Oh, y quién soy yo para atreverme a responder con una sola respuesta!
Nada de lo que diga yo, o de lo que digas tú, o de lo que digan ellos, será cierto. O quizás sí. Entonces, ¿para qué pensar en cosas tan hipotéticas y lejanas a nosotros (o no) si no vamos a saber responderlas, o cuando a lo mejor ni siquiera deberían existir preguntas ni respuestas?
Estas cuestiones les quitan el sueño a muchos filósofos, a muchos científicos, y a algunos pocos del resto.
No lo hagáis, no comeros la cabeza con eso, noy hay verdades ni tampoco mentiras. No hay engaños ni inteligencia suprema. No hay un no ni un sí. Odio afirmar tanto como negar, nada de lo que diga me parecerá correcto, y nada de lo que diga me parecerá equivocado. Ni siquiera el concepto de correcto y de equivocación. Ninguna palabra de las que escribo, en ningnua creo. Sobre ninguna sé.
Vacío, todo me parece vacío, inseguro e inestable, nada puedo afirmar, nada puedo negar.
Cada uno cree en una cosa, cada uno tiene su verdad: la de Dios, la de la ciencia, la de lo que sea. Yo creo en el escepticismo.
Y ni siquiera en esto que creo puedo creer.